Le développement historique des suffixes ‑ειᾰ/ ‑είᾱ/ ‑είη (att. ὑγίεια/ὑγιείᾱ, ion. ὑγιείη « bonne santé ») et ‑οιᾰ/ ‑οίᾱ/ ‑οίη (att. εὔπλοια, ion. εὐπλοίη « bonne navigation ») en grec ancien - Maison de l'Orient et de la Méditerranée
Chapitre D'ouvrage Année : 2021

Le développement historique des suffixes ‑ειᾰ/ ‑είᾱ/ ‑είη (att. ὑγίεια/ὑγιείᾱ, ion. ὑγιείη « bonne santé ») et ‑οιᾰ/ ‑οίᾱ/ ‑οίη (att. εὔπλοια, ion. εὐπλοίη « bonne navigation ») en grec ancien

Résumé

According to the current opinion, some Greek dialects of the Ist millennium allegedly attest to an older linguistic phase in which the suffix *‑ih2 was used to derivate quality nouns based on compound sigmatic adjectives: ὑγιής ‘healthy’ → Att. ὑγίεια ‘good health’,  λᾱθής/ ληθής ‘true’ → Att.  λήθεια, Dor.  λᾱ́θεια ‘truth’,  ψευδής ‘truthful’ → Att.  ψεύδεια, Boeot.  ψεύδῑα ‘truthfulness’, etc. This feature purportedly constitutes an archaism, whereas old and new Ionic derivates in ‑είη (Hom. εὐκλεής ‘of good report’ → ἐϋκλείη ‘good repute’,  ληθείη, etc.) and Attic isolated forms in ‑είᾱ ( ναιδής ‘shameless’ →  ναιδείᾱ ‘shamelessness’, εὐκλείᾱ, etc.) are considered innovations. However, this hypothesis comes up against several phonological and morphological insurmountable obstacles. In this paper I will reassess the data and propose that, as other scholars have shown in the past, Doric, Boeotian and Attic exhibit undoubtedly an innovation vis‑à‑vis the ending *‑i(i̯ )eh2, which is attested regularly elsewhere in the derivation of Ancient Greek nomina qualitatis.
D’après l’opinion courante, quelques dialectes grecs du Ier millénaire témoigneraient d’une phase linguistique plus ancienne où le suffixe *‑ih2 aurait servi à dériver de noms de qualité à partir d’adjectifs sigmatiques composés : ὑγιής « sain » → att. ὑγίεια « bonne santé »,  λᾱθής/ ληθής « vrai » → att.  λήθεια, dor.  λᾱ́θεια « vérité »,  ψευδής « véridique » → att.  ψεύδεια, béot.  ψεύδῑα « véracité », etc. Ce trait constituerait un archaïsme, alors que des formes isolées de l’ionien archaïque et récent avec ‑είη (hom. εὐκλεής « illustre » → ἐϋκλείη « gloire »,  ληθείη, etc.) et de l’attique avec ‑είᾱ ( ναιδής « impudent » →  ναιδεία « impudence », εὐκλείᾱ, etc.), sont considérées comme des innovations. Or cette hypothèse se heurte à des obstacles phonologiques et morphologiques insurmontables. Dans cette contribution, tout en réexaminant les données, je proposerai que, comme l’avaient montré d’autres savants dans le passé, le dorien, le béotien et l’attique montrent de toute évidence une innovation par rapport à la terminaison *‑i(i̯ )eh2, qui apparaît ailleurs de manière régulière dans la dérivation de nomina qualitatis du grec ancien.
Fichier principal
Vignette du fichier
DERIVATION_N_Alonso_Deniz.pdf (1.27 Mo) Télécharger le fichier
Origine Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte

Dates et versions

halshs-03092368 , version 1 (11-10-2024)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-03092368 , version 1

Citer

Alcorac Alonso Déniz. Le développement historique des suffixes ‑ειᾰ/ ‑είᾱ/ ‑είη (att. ὑγίεια/ὑγιείᾱ, ion. ὑγιείη « bonne santé ») et ‑οιᾰ/ ‑οίᾱ/ ‑οίη (att. εὔπλοια, ion. εὐπλοίη « bonne navigation ») en grec ancien. Alain Blanc; Isabelle Boehm. Dérivation nominale et innovations dans les langues indo‑européennes anciennes. Actes du Colloque international Dérivation nominale et innovations dans les langues indo européennes anciennes (Rouen 11-12 octobre 2018), pp.135-160, 2021, 9782356680730. ⟨halshs-03092368⟩
47 Consultations
0 Téléchargements

Partager

More